The Lancet s'excuse d'avoir publié la fake news la plus grosse du siècle ! | Une étude sur l'air pur 😛, du Dr James M. Todaro

Publié le par Marguerite Rothe

 The Lancet, revue (autrefois prestigieuse), s'excuse platement d'avoir publié un torchon qui restera dans les annales du bidonnage

« Après la publication de notre article dans le Lancet1 , plusieurs inquiétudes ont été soulevées quant à la véracité des données et des analyses effectuées par Surgisphere Corporation et son fondateur et notre co-auteur, Sapan Desai, dans notre publication.   Nous avons lancé un examen par des pairs indépendants de Surgisphere avec le consentement de Sapan Desai pour évaluer l'origine des éléments de la base de données, confirmer l'exhaustivité de la base de données et reproduire les analyses présentées dans l'article. Nos pairs indépendants nous ont informés que Surgisphere ne transférerait pas l'ensemble des données, les contrats des clients et le rapport d'audit ISO complet sur leurs serveurs pour analyse, car un tel transfert violerait les accords des clients et les exigences de confidentialité.  Nous aspirons toujours à effectuer nos recherches conformément aux directives éthiques et professionnelles les plus strictes.  Nous ne pouvons jamais oublier la responsabilité qui nous incombe en tant que chercheurs de veiller scrupuleusement à ce que nous nous appuyions sur des sources de données qui respectent nos normes élevées. Sur la base de cette évolution, nous ne pouvons plus garantir la véracité des sources de données primaires.  En raison de ce développement malheureux, les auteurs demandent que le document soit retiré. Nous nous sommes tous engagés dans cette collaboration pour contribuer de bonne foi et à un moment de grande nécessité pendant la pandémie COVID-19.   Nous vous présentons nos excuses les plus sincères, ainsi qu'aux éditeurs et aux lecteurs de la revue, pour tout embarras ou désagrément que cela a pu causer.» (Traduction Deepl)

Pour lire les excuses du Lancet dans le texte, ouvrir le lien ci-dessous :

La revue The Lancet s'est collée les deux pieds dans la (je vous laisse deviner) en publiant une étude bidonnée par une équipe de charlatans (et je reste gentille !)

Je vous relaie ici un article de James M Todaro, MD (Columbia MD ), qui décortique l'embrouille. Plus ça va, et plus les mondialistes s'enferrent dans leur crapulerie.

©Marguerite Rothe

________________________________________

« La désinformation c'est mauvaise. La désinformation en médecine c'est grave. La désinformation provenant d'une prestigieuse revue médicale est pire.  Voici un aperçu détaillé de l'étude controversée du Lancet qui a conduit l'Organisation mondiale de la santé à mettre fin aux essais cliniques mondiaux sur l'hydroxychloroquine afin de se concentrer sur les thérapeutiques brevetées.

Aperçu de l'étude

En bref, l'étude du Lancet est une analyse de registre multinational évaluant l'efficacité de l'hydroxychloroquine ou de la chloroquine avec ou sans traitement par macrolides (par exemple l'azithromycine) dans le traitement du COVID-19 chez les patients hospitalisés. L'étude était très vaste (peut-être impossible, mais nous y reviendrons plus tard) et comprenait 96 032 patients, dont 14 888 dans des groupes de traitement. L'étude a révélé que l'hydroxychloroquine et la chloroquine, avec ou sans traitement aux macrolides, entraînaient un risque sensiblement accru de mortalité à l'hôpital et d'arythmie ventriculaire de-novo pendant l'hospitalisation. En résumé, les auteurs ont conclu que l'hydroxychloroquine et la chloroquine sont en fait nocives et augmentent le risque de décès lorsqu'elles sont utilisées pour le traitement hospitalier de COVID-19.

L'étude de Lancet a été publiée le vendredi 22 mai. Après avoir délibéré pendant un week-end, le lundi 25 mai, l'Organisation mondiale de la santé a annoncé à la hâte l'arrêt de tous les essais cliniques de COVID-19 sur l'hydroxychloroquine dans 17 pays différents. Au lieu de faire preuve de la diligence requise, l'OMS s'est immédiatement appuyée sur une étude d'observation qui n'avait rien à voir avec la réputation de la revue médicale The Lancet, vieille de près de 200 ans.

Après sa publication, une enquête menée sur le terrain par des centaines de médecins et de chercheurs du monde entier a révélé des incohérences irréconciliables dans les données que le processus d'examen par les pairs de The Lancet a négligées. L'étude s'avère désormais présenter des incohérences avec les données des registres nationaux des patients hospitalisés sous COVID-19. Les auteurs continuent à cacher les sources de données dans une boîte noire contrôlée par une société inconnue appelée Surgisphere.

Surgisphere

Une seule publication revue par des pairs avant l'étude du Lancet.

Surgisphere semble être le seul fournisseur de données pour l'étude du Lancet, et se targue d'être un réseau de recherche mondial en temps réel qui "effectue des analyses de données de santé dans le nuage" en utilisant l'apprentissage machine et l'intelligence artificielle.

D'après l'étude du Lancet, il doit s'agir d'un réseau très vaste et très sophistiqué pour avoir établi des partenariats avec des centaines d'hôpitaux dans le monde entier, avec la capacité de récupérer des données détaillées sur les patients en temps réel.

On pourrait s'attendre à ce qu'une base de données multinationale comme celle-ci soit un trésor convoité par les chercheurs. Curieusement, ce n'est pas le cas. Surgisphere dispose d'un dossier très fin de contributions à des publications passées. Outre la publication du Lancet, la seule autre publication de Surgisphere ayant fait l'objet d'un examen par des pairs est celle intitulée Cardiovascular, Drug Therapy, and Mortality in Covid-19, qui a été publiée le 1er mai 2020 dans le New England Journal of Medicine.

La section Recherche du site web de Surgisphere présente vingt-trois "Etudes de cas du monde entier" comme preuve de leurs travaux antérieurs et des caractéristiques de leurs produits.  La grande majorité de ces "études de cas" manquent de substance scientifique et consistent en fait en de courtes lettres, des communiqués de presse ou des cas d'utilisation potentielle pour sa base de données.

Au lieu d'une véritable recherche, le site web apparaît principalement promotionnel et donne l'impression d'une entreprise technologique immature aux objectifs élevés, par opposition à une base de données mondiale contenant des données en temps réel sur des millions de patients.

Selon LinkedIn, Surgisphere compte cinq employés, dont un seul possède un diplôme de médecine, le fondateur, le Dr Sapan Desai. Les quatre autres employés semblent avoir peu ou pas de formation scientifique ou médicale, mais ils ont une grande expérience du développement commercial et des ventes et du marketing. Le personnel de l'équipe se compose d'un vice-président du développement commercial et de la stratégie, d'un vice-président des ventes et du marketing et de deux rédacteurs indépendants qui créent du contenu pour Surgisphere.

À l'exception du fondateur, toute l'équipe de Surgisphere a rejoint la société il y a seulement deux ou trois mois. En fait, selon LinkedIn, le vice-président des ventes et du marketing est toujours employé par une autre société de technologie, W.L. Gore & Associates. Avant février 2020, Surgisphere semble n'avoir eu qu'un seul employé, le fondateur.[...] (Traduction Deepl)

Lire la suite de l'article (anglais) de James M Todaro, MD (Columbia MD) en suivant le lien ci-dessous :

Et pour voir à quel point ce "Surgispher" surgi de nulle part prend le monde pour un amalgame de crétins, je vous invite à faire un tour sur GEOPOLINTEL pour vous rendre compte jusqu'où ces gens sans foi ni loi, dépourvu de toute morale, sont capables d'aller.

Publié dans Revue de Presse

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :