Néo-féodalisme : regard critique sur le « fermier » Bill Gates, par Robert F. Kennedy, Jr

Publié le par Marguerite Rothe

"Gates a une conception napoléonienne de lui-même, un appétit qui découle du pouvoir et d'un succès non partagé, sans aucune expérience marquante, sans recul." –– Le juge Thomas Penfield Jackson, qui présidait l'affaire Gates/Microsoft contre la fraude à la concurrence

 

(Les mises en gras sont de mon fait)

Les lock-out mondiaux que Bill Gates a contribué à orchestrer et à mener ont mis en faillite plus de 100 000 entreprises rien qu'aux États-Unis et ont plongé un milliard de personnes dans la pauvreté et une insécurité alimentaire mortelle qui, entre autres méfaits dévastateurs, tuent 10 000 enfants africains chaque mois - tout en augmentant la richesse de Gates de 20 milliards de dollars. Sa fortune de 133 milliards de dollars fait de lui le quatrième homme le plus riche du monde.

Gates utilise cette nouvelle fortune pour étendre son pouvoir sur les populations mondiales en achetant des actifs dévalués à des prix de vente au rabais et en manœuvrant pour obtenir le contrôle monopolistique de la santé publique, en privatisant les prisons, l'éducation en ligne et les communications mondiales tout en promouvant les monnaies numériques, la surveillance de haute technologie, les systèmes de collecte de données et l'intelligence artificielle.

Pour un homme obsédé par le contrôle monopolistique, l'opportunité de dominer également la production alimentaire doit sembler irrésistible.

Selon le dernier numéro du Land Report, M. Gates s'est tranquillement imposé comme le plus grand propriétaire de terres agricoles aux États-Unis. Le portefeuille de Gates comprend maintenant environ 242 000 acres de terres agricoles américaines et près de 27 000 acres d'autres terrains en Louisiane, en Arkansas, au Nebraska, en Arizona, en Floride, à Washington et dans 18 autres États.

Thomas Jefferson a estimé que le succès de la lutte exemplaire menée par l'Amérique pour remplacer le joug du féodalisme européen par une noble expérience d'autogouvernance dépendait du contrôle perpétuel de la base foncière de la nation par des dizaines de milliers d'agriculteurs indépendants, chacun ayant un intérêt dans notre démocratie.

Ainsi, au mieux, la campagne de M. Gates visant à fouiller les terres agricoles américaines est le signe que le féodalisme pourrait bien être à nouveau à la mode. Au pire, sa frénésie d'achats est le signe avant-coureur de quelque chose de bien plus alarmant : le contrôle des réserves alimentaires mondiales par un mégalomane avide de pouvoir et doté d'un complexe napoléonien.

Examinons le contexte des achats furtifs de M. Gates dans le cadre de sa stratégie à long terme de maîtrise de l'agriculture et de la production alimentaire au niveau mondial.

À partir de 1994, Gates a lancé une campagne internationale de biopiraterie pour parvenir à une domination verticalement intégrée sur la production agricole mondiale. Son empire comprend maintenant de vastes terres agricoles et de lourds investissements dans les cultures d'OGM, les brevets de semences, les aliments synthétiques, l'intelligence artificielle, y compris les ouvriers agricoles robotisés, et des postes de commandement dans des mastodontes de l'alimentation comme Coca-Cola, Unilever, Philip Morris (Kraft, General Foods), Kellogg's, Procter & Gamble et Amazon (Whole Foods), ainsi que dans des multinationales comme Monsanto et Bayer qui commercialisent des pesticides chimiques et des engrais pétrochimiques.

Comme d'habitude, M. Gates coordonne ces investissements personnels avec les subventions allouées à la Fondation Bill & Melinda Gates, l'organisation la plus riche et la plus puissante de toute l'aide internationale, ses partenariats financiers avec Big Ag, Big Chemical et Big Food, et son contrôle des agences internationales - dont certaines de sa propre création - avec un pouvoir impressionnant pour créer des marchés captifs pour ses produits.

L'ancien secrétaire d'État Henry Kissinger, protégé et partenaire de David Rockefeller, a fait remarquer que "Qui contrôle l'approvisionnement alimentaire contrôle le peuple". En 2006, les fondations Bill & Melinda Gates et Rockefeller ont lancé l'Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA), dotée d'un budget de 424 millions de dollars, promettant de doubler la productivité des cultures et d'accroître les revenus de 30 millions de petits agriculteurs d'ici 2020, tout en réduisant de moitié l'insécurité alimentaire.

De manière caractéristique, l'approche de M. Gates des problèmes mondiaux place la technologie et ses partenaires des industries chimique, pharmaceutique et pétrolière au centre de chaque solution. Il s'est avéré que la "stratégie innovante" de M. Gates pour la production alimentaire consistait à imposer aux agriculteurs africains pauvres le système américain, qui a échoué, d'agriculture basée sur les OGM, les produits chimiques et les combustibles fossiles.

Les pratiques agricoles africaines ont évolué à partir de la terre pendant 10 000 ans sous des formes qui favorisent la diversité des cultures, la décentralisation, la durabilité, la propriété privée, l'auto-organisation et le contrôle local des semences. La liberté personnelle inhérente à ces systèmes localisés laisse les familles d'agriculteurs prendre leurs propres décisions : les maîtres de leurs terres, les souverains de leur destin. L'innovation continue de millions de petits agriculteurs a permis de maximiser les rendements durables et la biodiversité.

Dans son impitoyable réinvention du colonialisme, Gates a dépensé 4,9 milliards de dollars pour démanteler cet ancien système et le remplacer par une agriculture de haute technologie, corporatisée et industrialisée, des monocultures dépendantes des produits chimiques, une centralisation extrême et un contrôle du haut vers le bas. Il a forcé les petites exploitations agricoles africaines à passer à l'importation de semences commerciales, d'engrais et de pesticides à base de pétrole.

Gates a construit l'infrastructure de la chaîne d'approvisionnement en produits chimiques et en semences et a fait pression sur les gouvernements africains pour qu'ils dépensent des sommes énormes en subventions et qu'ils utilisent des sanctions draconiennes et un contrôle autoritaire pour forcer les agriculteurs à acheter ses intrants coûteux et à se conformer à ses diktats. M. Gates a obligé les agriculteurs à remplacer les cultures de subsistance traditionnelles et nutritives comme le sorgho, le millet, la patate douce et le manioc par des cultures de rente industrielles à haut rendement, comme le soja et le maïs, qui profitent à l'élite des négociants en produits de base mais laissent les Africains pauvres avec peu à manger. La nutrition et la productivité ont toutes deux chuté. Les sols sont devenus plus acides à chaque application d'engrais pétrochimiques.

Comme pour l'entreprise africaine de vaccins de Gates, il n'y a eu ni évaluation interne ni responsabilité publique. L'étude 2020 "Fausses promesses : L'Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA)" est le bilan des 14 années d'efforts du cartel Gates. L'enquête conclut que le nombre d'Africains souffrant d'une faim extrême a augmenté de 30 % dans les 18 pays que Gates a ciblés. La pauvreté rurale s'est considérablement aggravée et le nombre de personnes souffrant de la faim dans ces pays a atteint 131 millions.

Dans le cadre du système de plantation de Gates, les populations rurales africaines sont devenues esclaves sur leurs propres terres d'un servage tyrannique d'intrants de haute technologie, de mécanisation, de calendriers rigides, de modalités pesantes, de crédits et de subventions qui sont les caractéristiques de la "Révolution verte" de Bill Gates.

Les seules entités qui bénéficient du programme de M. Gates sont ses entreprises partenaires internationales - et en particulier Monsanto, dont le Gates Foundation Trust a acheté 500 000 actions d'une valeur de 23 millions de dollars en 2010 (mais s'est ensuite départi de ces actions sous la pression de groupes de la société civile). M. Gates a lui-même filmé des publicités pour les OGM de Monsanto, les présentant comme la "solution" au problème de la faim dans le monde.

Monsanto : le grand empoisonneur du monde

Dans un exemple typique de l'étrange grandeur de Gates, sa fondation a apparemment accordé ses subventions "caritatives", subventionnées par les contribuables, d'un montant de 10 millions de dollars au mastodonte du Big Ag, Cargill, pour construire ses chaînes d'approvisionnement en soja OGM en Afrique du Sud. Les Africains appellent le programme de Gates "Néocolonialisme" ou "Colonialisme d'entreprise" [NDT :  je ne suis pas sûre de la traduction DeepL ici, donc pour plus de clarté, voir le texte original ci-après] :

"In a typical example of Gates’ strange largess, his foundation apparently made his taxpayer-subsidized “charitable” grants amounting to $10 million to the Big Ag behemoth, Cargill, to build his supply chains for GMO soy in South Africa." 

L'initiative AGRA Watch de la Community Alliance for Global Justice basée à Seattle suit les politiques agricoles et alimentaires de Gates. Selon Heather Day, porte-parole d'AGRA Watch, l'AGRA est un cheval de Troie pour la kleptocratie des entreprises.

"La Fondation Gates et l'AGRA prétendent être "pro-farmer", "pro-pauvre" et "pro-environnement", m'a dit Mme Day. "Mais leur approche est étroitement liée à celle des sociétés transnationales, comme Monsanto, et des acteurs de la politique étrangère, comme l'USAID [Agence des États-Unis pour le développement international], qui profitent des crises alimentaire et climatique mondiales pour promouvoir une agriculture industrielle centralisée et de haute technologie qui génère des profits pour les entreprises partenaires de la Fondation Gates tout en dégradant l'environnement et en privant les agriculteurs de leur autonomie. Leurs programmes sont une forme sombre de philanthrocapitalisme basé sur la biopiraterie et la biopiraterie d'entreprise".

L'activisme climatique de Gates (Un mémo à mes collègues de l'environnement)

Pour dissimuler ses plans dystopiques pour l'humanité dans des intentions bénignes, Gates a détourné la rhétorique de la "durabilité", de la "biodiversité", de la "bonne intendance" et du "climat". Ces causes sont toutes de sombres réalités qui constituent des menaces existentielles pour nos enfants et requièrent une attention urgente. Et le bilan de M. Gates révèle que ses intentions bienveillantes ne sont que des mascarades pour son programme visant à maximiser le profit et le contrôle personnels.

Je ne comprends pas comment tant de mes amis du mouvement écologiste ont pu avaler les manigances de Gates. Au cours de mes 40 années de militantisme en faveur du climat, je n'ai vu aucune preuve du financement par Gates d'un véritable plaidoyer en faveur du climat ; la Fondation Gates est absente des guerres climatiques.

Les principaux groupes de défense du climat, le National Resource Defense Council, l'Environmental Defense Fund, le Sierra Club, Greenpeace, les Waterkeepers, etc. L'historique de ses investissements suggère que la crise climatique, pour Gates et ses acolytes, n'est qu'un alibi pour un contrôle social intrusif, une surveillance à l'échelle du "Great Reset" et des cafouillages massifs de science-fiction en matière de géoingénierie, y compris ses projets de vanité déments et terrifiants visant à pulvériser la stratosphère avec du chlorure de calcium ou de l'eau de mer pour ralentir le réchauffement, à déployer des ballons géants pour saturer notre atmosphère de particules réfléchissantes afin d'effacer le soleil, ou son périlleux stratagème consistant à libérer des millions de moustiques génétiquement modifiés dans le sud de la Floride.

Si l'on replace ces projets cauchemardesques dans le contexte de la batterie de vaccins expérimentaux qu'il impose chaque année à 161 millions d'enfants africains, il est assez clair que M. Gates nous considère tous comme ses rats de laboratoire.

Gates a également suivi le conseil de Kissinger : "Contrôlez le pétrole et vous contrôlez les nations" ; ses avoirs énergétiques ne reflètent nulle part son antipathie exprimée pour les gaz à effet de serre. Les investissements personnels de Gates dans les hydrocarbures comprennent des participations massives dans toutes les grandes compagnies pétrolières : Exxon, Chevron, ConocoPhillips et Shell. Il possède la plus grande compagnie de jets privés du monde. Son engagement démesuré dans le charbon comprend des investissements géants dans les flottes de production de charbon les plus polluantes, notamment la Compagnie des chemins de fer nationaux du Canada et CSX Richmond, qui est le plus grand transporteur de charbon à l'est du Mississippi. Gates parie beaucoup sur l'avenir du carbone.

Les centres de collecte, de traitement et d'analyse des données de Gates, qui sont très gourmands en énergie, sont parmi les sources de demande énergétique qui connaissent la croissance la plus rapide au monde. Et, bien sûr, les entreprises agricoles chimiques/industrielles de Gates sont l'antithèse de la protection du climat. Son maïs OGM nécessite de lourdes applications d'engrais, de pesticides, de produits agrochimiques fabriqués à partir de gaz naturel et d'autres apports de combustibles fossiles. Il a effectivement forcé les Africains, selon les mots de Michael Pollan, à "manger du pétrole". Les agriculteurs africains appellent le programme de Gates "agriculture climatiquement stupide".

Gates a appris à s'engraisser sur les crises mondiales, qu'il s'agisse de pandémies, de climat, de famine ou d'extinction massive. Le changement climatique a donné à M. Gates une excuse pour créer des monopoles sur les semences, l'alimentation et l'agriculture.

En 2008, la Fondation Bill & Melinda Gates a annoncé l'octroi de 306 millions de dollars de subventions pour promouvoir une agriculture durable à haut rendement chez les petits exploitants agricoles d'Afrique subsaharienne et d'Asie du Sud. Les plans de la fondation comprenaient la création, par manipulation génétique, de vaches laitières à haute production et résistantes à la sécheresse, ainsi que le développement et la prolifération de super cultures résistantes au changement climatique.

En d'autres termes, le changement climatique était le prétexte à une géo-ingénierie plus malicieuse. Pendant ce temps, les politiques agricoles de Gates détruisent les systèmes climatiques de notre planète, poussant des millions d'espèces à l'extinction, désertifiant les sols, détruisant les systèmes d'eau et enrichissant le Cartel du Poison.

Donc, une note à mes collègues dirigeants environnementaux : Bill Gates n'est pas notre amigo ! De plus, Gates a mis la réforme climatique en mauvaise posture avec des millions d'Américains, qui voient ses faux-semblants climatiques dans le contexte de ses ambitions de contrôler l'humanité et de mettre fin à l'activité économique et à la liberté individuelle.

C'est en grande partie grâce à Gates que la moitié de l'Amérique considère le changement climatique comme un flou de "Grand Reset" pour déplacer la richesse vers le haut, ou comme un gâchis de géo-ingénierie. C'est sur eux qu'ils ne reconnaissent pas le grave danger du changement climatique. C'est sur nous que nous semblons délibérément aveuglés par le danger de Bill Gates.

Gates profite de toute cette confusion ; la polarisation du débat sur le climat paralyse les efforts de réforme, préservant ainsi la valeur de ses enjeux carbone. Nous devons tous reconnaître qui est vraiment derrière ce masque vert ! » par Robert F. Kennedy, Jr  (Traduction DeepL)

Accès aux liens hypertextes dans la version originale en suivant le lien ci-dessous :

Qui est Bill Gates ? 

Éléments de réponses dans cette vidéo [VOSFR]

Mes vidéos sur Brighteon / Bitchute / Rumble / etc.

(Alternatives à YouTube)

https://rumble.com/user/MargueriteRothe

https://www.brighteon.com/channels/margueriterothe

https://www.bitchute.com/channel/t7d7dQcXI6q9/ 

https://odysee.com/$/invite/@MargueriteRothe:8 (invitation)

https://lbry.tv/$/invite/@MargueriteRothe:8 (invitation)

Suivez-moi sur le réseau GAB 🐸

(Alternative à Twitter)

https://gab.com/MargueriteRothe