La retraite des oligarques - La Grande Restauration russe VI, par Rolo Slavskiy

Publié le 14 Avril 2022

La retraite des oligarques

La Grande Restauration russe VI

 

 

« Les combats en Ukraine est au point mort pour le moment, sauf dans quelques zones le long des différents fronts. L'armée russe avance lentement, avec précaution, dans les villes, coupant les sections contrôlées par l'ennemi comme un kolbasa, morceau par morceau. Les civils qui fuient la ville de Marioupole doivent affronter le feu d'Azov et de nombreux réfugiés racontent qu'ils se sont fait tirer dessus et qu'ils ont été terrorisés. Les combattants "nats-bat" n'ont pas envie de laisser leurs otages s'échapper. Le groupe Azov est d'ailleurs composé en grande partie de russophones originaires des régions de Dniepopetrovsk et de Donbas. Un pourcentage inhabituellement élevé d'entre eux semble être d'anciens prisonniers ou des criminels de carrière et leur utilisation de l'imagerie satanique et nazie commence à prendre tout son sens lorsque vous tenez compte de cela. Tout cela, bien sûr, prend tout son sens si vous lisez l'article précédent sur le marais ukrainien, mais n'a rien à voir avec les récits établis promus par l'un ou l'autre camp. Faites de ce fait divers ce que vous voulez.

Mais les civils ne sont pas les seuls à tenter d'échapper au conflit. Nous avons déjà parlé de la caste des célébrités et de la caste des journalistes, il est donc logique de s'attarder maintenant sur la caste des oligarques, c'est-à-dire sur les personnes qui financent et soutiennent la démocratie libérale en Russie (ou dans tout autre pays démocratique, en fait).

Le contexte de cette histoire devrait être bien compris à présent, j'espère donc pouvoir éviter d'y revenir en détail ici. Mais, pour être sûr que tout le monde est sur la même longueur d'onde, l'histoire est la suivante :

  • une faction pro-occidentale des élites du parti soviétique a fait imploser l'URSS.
  • Les actifs nationalisés sont devenus privés, c'est-à-dire qu'ils ont été mis en vente du jour au lendemain.
  • Les Juifs communistes ont fait appel à leurs cousins capitalistes de New York, qui ont envoyé des mallettes remplies de dollars pour racheter les actifs de l'État pour quelques centimes
  • une nouvelle caste d'oligarques juifs s'est élevée pour diriger le pays grâce à l'ineptie alcoolisée de Boris Eltsine
  • Vladimir Poutine apparaît comme un leader de compromis - une marionnette du KGB et des oligarques - quelqu'un qui serait docile et obéissant
  •  le nouveau président surprend tout le monde et se retourne contre une partie de la faction des oligarques et commence à les arrêter tout en écrasant simultanément un soulèvement tchétchène financé par la CIA.
  • Poutine commence à consolider systématiquement sa propre base de pouvoir et à ne plus s'appuyer sur le parti Russie Unie.
  • Une détente difficile s'installe entre le reste des oligarques et le bureau de la présidence. Poutine prononce un discours dénonçant une 5ème colonne perfide au sein du pays qui doit être "recrachée" comme un "moucheron" coincé dans les dents du pays.

Voilà où nous en sommes aujourd'hui : nous sommes tous pris au piège et nous attendons avec impatience la suite des événements.

Bien sûr, Poutine n'est pas le seul à parler de coups d'État et de subversion - il suffit d'allumer Fox News ou MSNBC pour entendre des sénateurs et des experts politiques américains exprimer ouvertement leur espoir de voir les oligarques renverser Poutine. Nous l'avons mentionné dans un article précédent - c'était la stratégie préférée pour traiter avec la Russie adoptée par l'État profond et il y a peu d'indications que leurs plans aient changé. Les sanctions contre les oligarques russes semblent être une tentative d'allumer un feu sous leur derrière et de les amener à s'agiter pour son renversement et son remplacement par une marionnette de type Navalny. Franchement, je ne sais pas comment on peut ne pas voir ou comprendre la nature du complot à ce stade. Lindsay Graham a même vendu la mèche en comparant littéralement le président Poutine à César et en appelant un Brutus à se lever pour l'assassiner. Qui plus est, l'histoire du Sénat romain contre César est l'exemple archétypique de l'éternel conflit entre autoritarisme et oligarchie. J'irais même jusqu'à dire que ce sont les deux seules formes de gouvernement et que tous les autres modèles se situent simplement sur le spectre entre ces deux extrémités diamétralement opposées.

Dans une autocratie, quelle qu'elle soit, qu'il s'agisse d'une dictature, d'une prise de pouvoir militaire ou d'une monarchie, un homme assume un pouvoir immense. Il peut y être arrivé par voie démocratique, par une action militaire ou par sa naissance. Une fois au pouvoir, il n'a guère de raison de partir, et les autocrates le font rarement. Si elles en avaient la possibilité, les masses préféreraient et utiliseraient même leur droit à un plébiscite (si elles en ont un) pour élire un leader fort, charismatique et doté d'un pouvoir illimité qui pourrait assumer le rôle de leur champion. Même les libéraux n'ont aucun problème à admettre que cette préférence du peuple est le cas, et ils se contentent de fustiger les masses pour leur mauvais comportement et de croire au faux cri de sirène du populisme. Pour les partisans de l'oligarchie, les masses ne partagent malheureusement pas leurs préoccupations concernant les freins et contrepoids ou les valeurs et principes libéraux-démocrates. Les gens veulent de vraies solutions à leurs problèmes et ils considèrent (à juste titre) le système enchevêtré et corrompu d'intérêts et de factions que toute oligarchie met en place (freins et contrepoids) comme un obstacle et un ennemi.

Naturellement, ils tenteront de nommer un Alexandre le Grand en quelque sorte, un champion du peuple, pour trancher le nœud gordien de la corruption s'ils le peuvent. S'il s'avère être bon dans son travail, les masses préféreront qu'il reste en place car elles n'auront peut-être pas d'autre chance de pousser l'un des leurs au pouvoir.

Mais laissons de côté les théories politiques pour l'instant et voyons ce que les optimistes russes ont dit de la situation eux-mêmes. Dans un article récent de Bloomberg, l'oligarque juif Mikhail Fridman se lamente sur le fait que les sanctions ont été imposées à lui et à ses amis et se résume à implorer Washington de céder, arguant que ni lui ni ses amis n'ont de réelle influence ou de pouvoir sur Poutine. En l'absence d'informations indiquant le contraire, nous pouvons tout aussi bien prendre ses paroles pour argent comptant – la position de Poutine est forte et consolidée. Jusqu'à présent, il n'y a même pas eu le moindre murmure de sédition de la part d'un prétendant potentiel sérieux au poste de Brutus des temps modernes. C'est probablement parce que Poutine a décidé de faire des exemples publics des personnes qui sont descendues dans les médias sociaux ou dans la rue pour montrer leur soutien à l'Ukraine, avec des arrestations immédiates, des amendes et des incarcérations appliquées généreusement (heh !) par la police et le FSB.

Pendant ce temps, les jets privés continuent leur exode massif vers Israël, Chypre et les États du Golfe. Lorsqu'on lui a demandé de commenter les déboires des oligarques, Dmitri Medvedev a répondu allègrement que ces personnes n'auraient peut-être pas dû investir et planquer leur argent en Occident et a ajouté que lui-même n'avait pas d'appartements à Miami ou de villas en Italie. Il a ensuite sans doute haussé les épaules avant de murmurer "You get what you f*cking deserve !" tout en pointant un pistolet sur la caméra et en prononçant "pow" du bout des lèvres...

D'accord, j'ai un peu enjolivé la dernière partie. Mais l'attitude du Kremlin a certainement été de ne montrer absolument aucune pitié. Soit vous suivez le programme et soutenez l'intervention militaire et l'épreuve de force avec la Russie, soit vous vous présentez comme un traître de la cinquième colonne. En fait, de nombreux optimistes de la Russie se sont ouvertement et publiquement rangés du côté de Poutine. Il s'agit des forces dites "alignées sur Poutine" dans le pays et nous en dirons plus à leur sujet dans un prochain article.

Ce qu'il faut retenir, c'est que la détente qui a duré près de deux décennies en Russie entre les factions pro-occidentales et pro-russes a été totalement brisée. Le président Poutine a tenté de consolider son pouvoir et de faire évoluer le pays vers l'autarcie et l'autocratie en faisant appel au soutien du peuple. Son récent discours dans un stade de Moscou est quelque chose que l'on ne voit pas souvent de sa part – la dernière fois que nous avons vu quelque chose de comparable, c'était lorsqu'il est apparu sur scène après sa victoire électorale en 2018 et qu'il a remercié avec émotion le peuple russe de l'avoir réélu à nouveau. Mais pour l'essentiel, Poutine n'a pas souvent utilisé les rassemblements de masse comme instrument politique, préférant diffuser en continu des conférences avec des ministres et prononcer des discours vidéo préparés à l'avance. En ce sens, il n'a rien à voir avec Trump, qui a construit tout son mouvement sur ses rassemblements politiques à haute énergie, où il s'en prenait à ses adversaires personnels et politiques pendant des heures devant une foule enthousiaste. L'appel populiste qu'il a lancé au peuple russe a été entendu avec force : le stade était plein à craquer et il y avait également des foules massives à l'extérieur.

 

Par ce geste, Poutine a prouvé que le peuple russe le soutient.

 

Au demeurant, rien de tout cela n'est particulièrement surprenant ou inattendu. La politique humaine suit un cours naturel. Tout comme il existe des processus constants de désintégration et d'entropie, il existe également des processus de construction d'ordre.

Les pays peuvent évoluer vers les formes les plus dépravées de démocratie libérale imaginables, mais la voie du retour à la normalité reste toujours ouverte. Le processus par lequel cela se produit est le suivant : Démocratie de masse ====> Populisme ====> Autocratie ====> Monarchie.

S'ils ont la possibilité de voter lors d'une élection nationale, les gens soutiendront et éliront un leader de droite fort avec un programme populiste. Ce n'est pas une spéculation, c'est simplement le résultat de l'observation des tendances politiques dans le monde au cours des derniers siècles.

Une fois que le champion populiste aura pris ses fonctions, les gens auront l'intention, à la première occasion, de lui transférer tout le pouvoir terrestre dont il aura besoin pour résoudre les problèmes qui affligent le pays. S'il y parvient, le peuple le bénira, lui souhaitera de longues années au pouvoir et espère qu'il trouvera une stratégie de succession fiable.

Rares sont ceux qui s'échaufferont à l'idée que le principe démocratique sacré de la séparation des pouvoirs, de la limitation des mandats, etc. soit violé. Si vous doutez de moi, c'est simplement que vous n'avez pas prêté attention à tout le phénomène "Dieu-Empereur Trump" et que vous n'avez pas remarqué que les inconditionnels de Trump attendaient que leur champion se déclare dictateur et entre en guerre contre l'État profond.

Trump a effectivement eu son moment de Rubicon et, comme nous l'avons tous vu, il a sombré dans le courant en finissant par vendre ses propres partisans et en abandonnant toute chance réelle de laisser un héritage durable. Poutine, en revanche, a déjà pris Rome. Il convient de mentionner que la pitié est un trait de caractère particulièrement répandu chez les hommes extraordinaires, qui, par conséquent, a causé la perte de nombreux grands hommes. Nous ne pouvons qu'espérer que Poutine refuse tous les optimistes en détresse qui demandent à être réadmis et pardonnés pour leur déloyauté. La pitié devrait être réservée au peuple, et non aux élites oligarchiques internationales perfides qui, plus que quiconque, méritent de récolter les fruits de notre mécontentement. » Rolo Slavskiy  (Traduit avec DeepL)

Source

L'ancien officier SAS Riccardo Bosi :

« l'Ukraine est la tête du serpent »

 

(vidéo calée sur le passage concerné)

 

Toujours à propos d'oligarques...

 

Ici, une confrontation de Mikheil Saakachvili, période où il était gouverneur de l'oblast d'Odessa, sous le présidence Porochenko, avec un certain Arsen Avakov... (vidéo calée sur le passage concerné)

 

Ashkénazes ?

 

Mes vidéos sur :

(Alternatives à YouTube)

Je ne publie pas ici toutes les vidéos que je relaie ; n'hésitez pas à vous abonner sur l'une de mes chaînes si vous êtes intéressés

https://rumble.com/user/MargueriteRothe

https://www.brighteon.com/channels/margueriterothe

https://www.bitchute.com/channel/t7d7dQcXI6q9/

https://odysee.com/$/invite/@MargueriteRothe:8 (invitation)

Suivez-moi sur le réseau GAB 🐸

(Alternative à Twitter)

https://gab.com/MargueriteRothe

Rédigé par Marguerite Rothe

Publié dans #Société, #Ciné • TV • Vidéos

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article