Empreinte carbone : moraline et foutage de gueule

Publié le 28 Octobre 2022

Les yachts, comme l'" Éclipse " de Roman Abramovitch, représentent la plus grande part des émissions des milliardaires qui en possèdent un • AP Photo/Lionel Cironneau

« Musk n'est pas le seul à avoir vu sa richesse augmenter de manière considérable au cours d'une année marquée par la pandémie, la récession et la mort. Au total, les milliardaires du monde entier ont vu leur richesse augmenter de plus de 1 900 milliards de dollars en 2020, selon Forbes.

 

Ces chiffres sont astronomiques, et il est difficile de s'y retrouver sans un certain contexte. En tant qu'anthropologues étudiant l'énergie et la culture de consommation, nous avons voulu examiner comment toute cette richesse se traduisait en consommation et en empreinte carbone.

Se mettre dans la peau d'un milliardaire

Nous avons constaté que l'empreinte carbone des milliardaires peut être des milliers de fois supérieure à celle de l'Américain moyen.

Les riches possèdent des yachts, des avions et de nombreuses demeures, qui contribuent tous à la production de gaz à effet de serre dans l'atmosphère. Par exemple, un superyacht avec un équipage permanent, un héliport, des sous-marins et des piscines émet environ 7 020 tonnes de CO2 par an, selon nos calculs, ce qui en fait de loin le pire actif à posséder d'un point de vue environnemental. Le transport et l'immobilier représentent la majeure partie de l'empreinte carbone de la plupart des gens. Nous nous sommes donc concentrés sur le calcul de ces catégories pour chaque milliardaire.

Pour choisir un échantillon de milliardaires, nous avons commencé par la liste Forbes 2020, qui compte 2 095 milliardaires. Il est impossible de constituer un échantillon aléatoire ou représentatif de l'empreinte carbone des milliardaires, car la plupart des personnes fortunées fuient la publicité. Nous avons donc dû nous concentrer sur ceux dont la consommation est de notoriété publique. Cela excluait la plupart des super riches d'Asie et du Moyen-Orient.

Nous avons passé au peigne fin 82 bases de données d'archives publiques pour répertorier les maisons, véhicules, avions et yachts des milliardaires. Après une recherche exhaustive, nous avons commencé par 20 milliardaires connus dont nous avons pu vérifier les possessions, tout en essayant d'inclure une certaine diversité en termes de sexe et de géographie. Nous avons soumis notre article à un examen par des pairs, mais nous prévoyons de continuer à étoffer notre liste.

Nous avons ensuite utilisé un large éventail de sources, telles que l'U.S. Energy Information Administration et Carbon Footprint, pour estimer les émissions annuelles de CO2 de chaque maison, avion, véhicule et yacht. Dans certains cas, nous avons dû estimer la taille des maisons à partir d'images ou de photos satellites et l'utilisation des avions et des yachts privés en faisant des recherches dans la presse populaire et en nous appuyant sur d'autres études. Nos résultats sont basés sur l'analyse de l'utilisation typique de chaque bien compte tenu de sa taille et de tout ce que nous avons pu apprendre.

Nous n'avons pas essayé de calculer les émissions de "carbone incorporé" de chaque bien - c'est-à-dire la quantité de CO2 brûlée tout au long de la chaîne d'approvisionnement pour fabriquer le produit - ni les émissions produites par sa famille, ses employés de maison ou son entourage. Nous n'avons pas non plus inclus les émissions des entreprises qu'ils possèdent en partie ou en totalité, car cela aurait ajouté un autre degré important de complexité. Par exemple, nous n'avons pas calculé les émissions de Tesla ou d'Amazon lors du calcul des empreintes de Musk ou de Bezos.

En d'autres termes, il s'agit probablement d'estimations prudentes de leurs émissions.

 

Votre empreinte carbone


Pour avoir une idée de la situation, commençons par l'empreinte carbone d'une personne moyenne.

Les résidents des États-Unis, y compris les milliardaires, ont émis environ 15 tonnes de CO2 par personne en 2018. L'empreinte moyenne mondiale est plus faible, avec seulement environ 5 tonnes par personne.

En revanche, les 20 personnes de notre échantillon ont contribué en moyenne à environ 8 190 tonnes de CO2 en 2018. Mais certaines ont produit beaucoup plus de gaz à effet de serre que d'autres.

Certains des plus gros pollueurs sont relativement peu riches, tandis que les deux plus riches - Elon Musk et Jeff Bezos - ont une empreinte carbone relativement faible. Les yachts représentent la majeure partie des émissions de ceux qui en possèdent un. Les manoirs et autres habitations ne représentent qu'une part minime de leur empreinte carbone. Les valeurs sont exprimées en tonnes d'équivalent CO2.

 

Le milliardaire de la jet-set


Roman Abramovitch, qui a fait l'essentiel de sa fortune de 19 milliards de dollars en négociant du pétrole et du gaz, était le plus gros pollueur de notre liste. En dehors de la Russie, il est probablement plus connu comme le propriétaire du Chelsea Football Club de Londres, qui fait la une des journaux.

[Ndt] ROMAN Abramovich a vu 12 de ses somptueuses propriétés saisies par le gouvernement français, dans le cadre d'une répression contre les actifs de l'oligarque à la suite de l'invasion de l'Ukraine. (The Sun) • Roman Abramovich, dont la famille juive est originaire de Lituanie, est très sensible aux questions relatives à la Shoah, c'est pourquoi il a décidé de faire planter 25 000 arbres à la mémoire des Juifs de Lituanie qui ont péri pendant la Shoah. Il a également fait construire un mémorial virtuel qui permet aux juifs du monde entier de partager l'histoire personnelle de leurs ancêtres en nommant un arbre et en incluant leur nom dans le mémorial (wikipédia)

Abramovich parcourt la Méditerranée à bord de son super yacht, baptisé Éclipse, lequel, avec ses 162,5 mètres de proue à poupe, est le deuxième plus grand du monde, rivalisant avec certains navires de croisière. Il fait également le tour du monde à bord d'un Boeing 767 conçu sur mesure, qui dispose d'une salle à manger de 30 places. Il effectue des voyages plus courts dans son jet Gulfstream G650, dans l'un de ses deux hélicoptères ou dans le sous-marin de son yacht.

Il entretient des résidences dans de nombreux pays, notamment un manoir dans les jardins du parc de Kensington à Londres, un château au Cap D'Antibes en France et un domaine de 28 hectares à Saint-Barthélemy qui appartenait autrefois à David Rockefeller. En 2018, il a quitté le Royaume-Uni et s'est installé en Israël, où il a acquis la double nationalité et acheté une maison en 2020 pour 64,5 millions de dollars.

Nous estimons qu'il a été responsable d'au moins 33 859 tonnes métriques d'émissions de CO2 en 2018 - plus des deux tiers provenant de son yacht, qui est toujours prêt à être utilisé au pied levé toute l'année.

 

De vastes demeures et des jets privés


Bill Gates, actuellement la quatrième personne la plus riche du monde avec 124 milliards de dollars, est un pollueur "modeste" - selon les normes des milliardaires - et est typique de ceux qui ne possèdent peut-être pas de yacht géant mais se rattrapent avec des jets privés.

[Ndt] Ils se foutent de la gueule du monde, et personne ne bronche.

Cofondateur de Microsoft, il a pris sa retraite en 2020 pour gérer la Fondation Bill et Melinda Gates, la plus grande organisation caritative du monde, avec une dotation de 50 milliards de dollars.

Dans les années 1990, Gates a construit Xanadu - du nom de la vaste propriété fictive du film "Citizen Kane" d'Orson Welles - pour un coût de 127 millions de dollars à Medina, dans l'État de Washington. Cette maison géante s'étend sur 6 131 mètres carrés, avec un garage pour 23 voitures, un cinéma pour 20 personnes et 24 salles de bains. Il possède également au moins cinq autres habitations en Californie du Sud, dans les îles San Juan de l'État de Washington, à North Salem, dans l'État de New York, ainsi qu'une ferme équestre, quatre jets privés, un hydravion et "une collection" d'hélicoptères.

Nous avons estimé son empreinte annuelle à 7 493 tonnes de carbone, provenant essentiellement de ses nombreux vols.

 

Le PDG de la technologie soucieux de l'environnement


Le Sud-Africain Elon Musk, PDG de Tesla Motors et de SpaceX, a une empreinte carbone étonnamment faible bien qu'il soit la deuxième personne la plus riche du monde, avec 177 milliards de dollars, et il semble vouloir montrer l'exemple aux autres milliardaires.

[Ndt] Elon Musk, celui dont ont aurait tendance à se méfier le moins.

Il ne possède pas de super yacht et affirme qu'il ne prend même pas de vacances.

Nous avons calculé une empreinte carbone relativement modeste pour lui en 2018, grâce à ses huit maisons et à un jet privé. Cette année, son empreinte carbone serait encore plus faible car en 2020, il a vendu toutes ses maisons et a promis de se défaire du reste de ses possessions mondaines.

Bien que son empreinte carbone personnelle soit encore des centaines de fois supérieure à celle d'une personne moyenne, il démontre que les super riches ont encore des choix à faire et peuvent effectivement réduire leur impact environnemental s'ils le souhaitent.

Son empreinte estimée à partir des actifs que nous avons examinés était de 2 084 tonnes en 2018.

 

La valeur de la dénonciation et de la honte


L'objectif de nos recherches en cours est d'amener les gens à réfléchir au poids environnemental de la richesse.

Bien que de nombreuses recherches aient montré que les pays riches et les personnes fortunées produisent bien plus que leur part d'émissions de gaz à effet de serre, ces études peuvent sembler abstraites et académiques, ce qui rend plus difficile le changement de ce comportement.

Nous pensons que le fait de "faire honte" - faute d'un meilleur terme - aux super riches pour leurs habitudes de dépenses énergivores peut avoir un impact important, en les révélant comme des modèles de surconsommation que les gens ne devraient pas imiter.

Les journaux, les villes et les résidents locaux ont eu un impact pendant les sécheresses californiennes de 2014 et 2015 en faisant honte aux célébrités et autres personnes qui gaspillaient l'eau, comme en témoignent leurs pelouses continuellement vertes. Les Suédois, quant à eux, ont inventé un nouveau terme - "flygskam" ou "flying shame" - pour sensibiliser le public à l'impact des voyages aériens sur le climat.

Selon les experts du climat, pour espérer limiter le réchauffement de la planète à 1,5 degré Celsius au-dessus des niveaux préindustriels, les pays doivent réduire leurs émissions de moitié d'ici 2030 et les éliminer d'ici 2050.

Demander aux Américains moyens d'adopter des modes de vie moins intensifs en carbone pour atteindre cet objectif peut s'avérer exaspérant et inefficace alors qu'il faudrait environ 550 (?) de leur vie pour égaler l'empreinte carbone du milliardaire moyen de notre liste. » (Traduit avec DeepL)

Source


 

Mon grain de sel

 

Comme les auteurs de cet article, je ne suis pas anthropologue, mais, franchement, je ne crois pas qu'un Musk, Gates, ou un Abramovich aurait la honte qui lui monterait au front s'il lui arrivait, par le plus pur des hasards, de lire ce papier. 

Par ailleurs, quand je lis ça :

« Selon les experts du climat, pour espérer limiter le réchauffement de la planète à 1,5 degré Celsius au-dessus des niveaux préindustriels, les pays doivent réduire leurs émissions de moitié d'ici 2030 et les éliminer d'ici 2050. »

je me demande si ce n'est pas un article de "commande". Quel réchauffement climatique ? Quel carbone ? Quelle catastrophe ? Celle des projections mathématiques foireuses du Forum économique mondial ? Les personnes qui réfléchissent un tant soit peu se rendent comptent que le problème climatique vient, pour une très grande part, de la pollution atmosphérique faite par les épandages chimiques. Toutefois, notez bien que s'il n'y a pas de réchauffement climatique, il y a bel et bien une guerre du climat. Comme il y a bel et bien une conspiration d'une poignée d'ultra riche contre les peuples. Faites vos recherches. Lisez. Documentez-vous. N'ayez pas peur de mettre les pieds là où ça pue, parce que c'est précisément là que vous trouverez des commencements de réponses.

  • Qu'est-ce que le média The conversation ? Un aperçu avec Wikipédia
  • Quand un site d'inspiration (ou à visée universitaire) classe les « amis de The conversation » par leur prénom dans l'ordre alphabétique...  ça laisse songeur.
  • Le meilleur pour la fin : 
    • Notre modèle de collaboration entre expert·e·s 
    • les éditent avec leurs auteur·e·s
    • se servent également de notre site pour trouver des expert·e·s de qualité 

Il est bien évident que je ne vais pas m'abonner à la « News Letter » de The Conversation. Déjà, rien que de lire le boniment en écriture inclusive, ça me donne des boutons. Selon mon ressenti, c'est un énième organe de propagande. 

« Des analyses scientifiques, indépendantes et gratuites, c'est la proposition de The Conversation pour lutter contre les fake news. Soutenez notre démarche en faisant un don aujourd’hui. »

Ben moi aussi je lutte contre les fake news, et plus encore contre la propagande insidieuse. De plus, je le fais gratos.

M.R.

Les z'artistes sont des spécialistes du mensonge, de la comédie, du paraître. Manipulés, manipulables, manipulateurs, ils ne peuvent pas être des personnes de confiance.

 


 

Faire la peau à Monsieur Global !

👇

 

Mes vidéos sur :

(Alternatives à YouTube)

Je ne publie pas ici toutes les vidéos que je relaie ; n'hésitez pas à vous abonner sur l'une de mes chaînes, si vous êtes intéressés

https://odysee.com/$/invite/@MargueriteRothe:8 (invitation)

https://rumble.com/user/MargueriteRothe

https://www.brighteon.com/channels/margueriterothe

https://www.bitchute.com/channel/t7d7dQcXI6q9/

Liens pour mes playlists vidéos

https://odysee.com/@MargueriteRotheCin%C3%A9:4?view=lists

Suivez-moi sur le réseau GAB 🐸

(Alternative à Twitter)

https://gab.com/MargueriteRothe

 

Rédigé par Marguerite Rothe

Publié dans #Billet d'humeur

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :